Pe data de 22.06.2016, avut loc o intalnire a reprezentantilor MDRAP cu reprezentantii asociatiilor profesionale/patronale din domeniul constructiilor.
Intalnirea a fost stabilita pentru a se clarifica aspecte legate de HG.28 dar s-a discutat si despre avalansa de acte normative oferite spre consultare de catre minister in cursul zilei de 21.06.2016.

OAR si AICPS au declarat din nou interesul si disponibilitatea participarii in grupuri de lucru organizate de MDRAP pentru a imbunatati cadrul legislativ. Reprezentantii ministerului vor analiza propunerea si vor stabili un mod de lucru.
Nu toate discutiile au fost roz. MDRAP ne-a intrebat ce propuneri concrete avem pentru imbunatatirea cadrului legislativ si in special a lui H.G.28. Am declarat ca in repetate randuri din septembrie 2015 pana in prezent, grupuri de specialisti din asociatiile profesionale au lucrat si au trimis mai multe scrisori catre MDRAP. Si cel putin la HG.28 nu pare ca s-au luat in considerare observatiile asociatiilor.

La solicitarea MDRAP sa trimitem articole de lege clare, am raspuns ca s-au trimis astfel de propuneri clare in trecut (OAR pt HG.28 si AICPS pt. Lg.50/1991, vezi http://aicps.ro/articol.php?id=177 ). Am mai adaugat urmatoarele observatii:
- Specialistii pot stabili principii de baza, pot face scheme care sa clarifice lucruri, definitii pt termeni, etc, dar articolele de lege credem ca trebuie facute de juristi pe baza acestora. Aceste articole sa fie din nou analizate de specialisti, si procesul sa continue pana lucrurile sunt clare.

- Actele legislative trebuiesc completate/clarificate prin proceduri elaborate de specialisti dezbatute de asociatiile profesionale si avizate de minister.
   - Cand se emit revizii ale unui document trebuie sa fie usor de identificat modificarile. In prezent este similar cu "gasiti cele 10 diferente..." din publicatiile pt timpul liber.
S-a incercat o dezbatere pe articolele din HG.28 dar inca sunt divergente la nivel de principii si atunci este greu sa se elaboreze articole. S-a discutat destul de mult pe ideea de a nu furniza cantitati la nivelul S.F.-ului, acest lucru conducand la inghetarea solutiei si apoi la situatii absurde de justificare la nivel de PT, a diferentelor fata de faza anterioara.

O alta dezbatere a fost pe necesitatea realizarii etapei "Tema de proiectare". Asociatiile profesionale au sustinut necesitatea intocmirii ei si de asemenea bugetarii ei.
OAR a transmis in repetate randuri sugestii pentru modificarea/clarificarea HG.28 si a citit din acestea. Reprezentantii MDRAP au acceptat ca trebuie sa analizeze mai bine aceste propuneri si s-a stabilit o intalnire de lucru pentru a definitiva HG.28 pe data de 28.06.2016 ora 10:00.

Va rugam sa spijiniti efortul AICPS de a imbunatati cadrul legislativ analizand noua revizie a HG.28 si a OUG.350 pentru modificarea Lg.350/2001 si Lg.50/1991.

 O.U.G. - 350 - modificarea Legilor 350/2001 + Legea 50/1991

Observatii H.G. 28

23.06.2016

Ing. Dragos Marcu,
Presedinte AICPS

Ing. Cristian Onofrei,
Membru al Consiliului de Conducere al AICPS
Coordonator al Grupului de Lucru al AICPS pentru revizuirea legislatiei in constructii